“La democratitzacio al
mon arab no es pot fer a esquenes de l’islamisme”
El Temps
September 2005
L’Ammar Abdulhamid respon al perfil de l’intel.lectual liberal arab
que a l’administracio Bush li agradaria que relleves l’actual generacio
d’autocrates, un cop hagi triomfat el seu pla per la democratitzacio de
la regio. Analista politic i escriptor -el seu llibre Menstruacio ha
estat traduit al castella, l’Ammar es troba actualment al capdavant del
“Tharwa Project”, una mena de fundacio amb seu a Damasc que es dedica a
estudiar la situacio de les minories a l’Orient Mitja. Apart d’aixo, es
tambe col.laborador de la “Brookings Institution”, un dels think tanks
mes prestigiosos en politica exterior de Washington.
-Els darrers mesos ha escrit articles molt critics amb el govern
siria a la premsa libanesa. Li han causat algun problema?
Si, bastants. Fa unes
setmanes un alt jerarca del regim em va trucar i em va oferir entrar
entrar al govern despres de la remodelacio prevista en motiu del Congres
del partit Baas. Obviament, vaig rebutjar l’oferiment. Jo que el que
vull es una Siria democratica, no tocar poder. Llavors em va amenacar de
forma velada si continuava escrivint aquests articles. Al final he
decidit, per la seguretat de tot el personal de la fundacio, tancar
l’oficina, i traslladar-nos a Beirut.
-Com avalua aquests cinc anys de govern de Baixar
Al-Assad?
Com una total perdua de
temps. Tot i les promeses d’obertura, res ha canviat en relacio als
darrers anys de govern del seu pare. El respecte dels Drets Humans al
pais es potser encara menor que abans. Els opositors mes coneguts potser
tenen mes marge de maniobra perque el govern vol evitar un major
enfrontament amb occident, sobretot amb la UE, pero els activistes de
base son detinguts de forma indiscriminada. La repressio continua sent
ferotge.
-Quin futur li espera, doncs, a Siria, continuar
vivint indefinidament sota aquesta dictadura?
Em temo que si. Jo soc
molt pessimista. Em sembla obvi que no hi ha una minima voluntat de
democratitzacio, o almenys liberalitzacio, del pais per part dels alts
carrecs del regim. Per tant, a mesura que el descontentament popular
vagi augmentant a causa de la incapacitat del govern de millorar les
condicions de vida de la gent, per mantenir el control del pais haura
d’incrementar encara mes l’autoritarisme i el nivell de repressio.
Baixar Al-Assad fa anys que parla d’imitar el “model xines”, de combinar
reforma economica i autoritarisme politic per a desenvolupar Siria. Pero
el problema es que nosaltres no som un mercat fabulos com la Xina i, per
tant, cap inversor estranger s’arriscara a invertir en un petit pais
sense un sistema legal que el protegeixi de l’arbitrarietat del govern.
Per molt que els dirigents es ressiteixin a admetre-ho, sense una
democartitzacio del pais, es impossible el seu desenvolupament.
-Com valora el paper de l’oposicio al regim?
Crec que l’oposicio
liberal no ha estat, o no hem estat, a l’alcada de les circumstancies.
Quan el 2001 el govern va esclafar l’anomenada “primavera de Damasc”, a
l’oposicio li va faltar la valentia o la sabiduria politica per
articular un moviment d’alternativa al regim. Ens calia un lider
carismatic que pogues mobilitzar a les masses. En una dictudura que no
permet la discussio politica necessites crear una cara que s’identifiqui
amb una causa, com va saber fer Solidarnosc amb Lech Walesa. Riad Seif
(un empresari i diputat opositor empresonat des del 2001) tenia les
caracteristiques necessaries per a ser-ho, pero no el vam saber vendre.
-Pero l’aparicio de les cadenes per satelit arabs
com Al Jazira no han suposat un nou recurs per a l’oposicio per a
difondre el seu missatge al poble?
Si, es cert, podrien
haver estat un recurs molt util, pero no ho hem sabut aprofitar. Els
representants de l’oposicio liberal que apareixen en els debats
d’aquestes televisions son sovint gent molt occidentalitzada que no
parlen el mateix llenguatge del poble. La ideologia dominant aqui es el
nacionalisme, i el discurs liberal sobre la democracia i l’Estat de dret
no cala entre la poblacio. Hi ha una cosa, pero, en la que coincideixo
amb el president, la principal demanda de la poblacio siriana, per
damunt de qualsevol alter tema, es una millora de la situacio socio-economica,
-I l’islamisme podria ser una alternativa al regim
actual? Quina es la situacio de l’islamisme a Siria?
Personalment, soc molt
esceptic respecte a la capacitat de l’islamisme d’acceptar les normes de
funcionament de la democracia. Per tant, per a mi no representa una
alternativa atractiva. Actualment, a Siria, la pertinenca al partit
islamista tradicional, els Germans Musulmans, es castiga amb la pena de
mort. Per tant, no podem saber que pensen els islamistes sirians, ni
quin suport real tenen entre la societat. Els representants dels Germans
Musulmans a l’exili han evolucionat cap posicions mes moderades, pero
ells no representen tots els islamistes sirians. Els darrers temps
sembla que ha augmentat la capacitat d’implantacio dels salafistes, que
tenen unes visions mes radicals sobre el paper de la religio en la
societat. En tot cas, soc partidari de dialogar amb l’islamisme sobre
quina es la Siria que volem pel futur, ja que representen una part
important del pais. La democratitzacio del mon arab no es pot fer a
esquenes dels islamistes. I en el nostre cas concret, l’establiment
d’una relacio harmoniosa entre les diverses comunitats tampoc.
-Un dels grups mes actius en els darrers anys en la seva oposicio al
regim han estat els kurds, que demanen una major reconeixement com a
minoria. Veu alguna solucio per a l’anomenada questio kurda a Siria?
Amb aquest govern es
quasi impossible. El regim no te una politica envers la questio kurda
que vagi mes enlla de la repressio perque, de fet, no sap el que es
l’art de la politica. No l’entenen. Son uns perfectes inutils en aquest
ambit. Pero el que no diuen els diaris estrangers es que les tensions
etniques no nomes afecten a la zona de majoria kurda, sino a altres
zones del pais. Per exemple, al nord-oest els enfrontaments entre els
alauites i els ismaelites ja ha provocat alguns morts les darreres
setmanes. Si el pais no es democratitza, i les diferents minories poden
negociar d’una forma transparent i directa entre elles, les tensions
podrien augmentar en el futur, i no descarto que el govern arribi a
perdre el control de l’ordre public en algunes regions del pais. Quan
veig el que passa a l’Iraq a vegades tinc la sensacio que es com si
veies en una bola de vidre el futur de Siria.
-Sembla que els darrers mesos s’ha obert una nova possibilitat de
caminar cap a la pau a Palestina. Preveu algun moviment de distensio en
les relacions entre Israel i Siria?
La situacio esta
completament estancada. Fa uns mesos vaig estar involucrat en un intent
per aproximar els dos governs, i explorar la possibilitat d’un futur
acord de pau. Pero el proces va ser aturat per l’administracio
nord-americana, que no vol recompensar aquest regim amb la recuperacio
dels Alts del Golan. Contrariament al que transmet la posicio oficial
del govern siria, es mor de ganes per signar un acord de pau amb Israel.
-Una gran majoria de l’opinio publica arab desconfia de les
intencions “democratitzadores” de Bush a l’Orient Mitja. Creu que es mou
per altres interessos. Voste que n’opina?
Es normal que els EUA es
moguin pels seus propis interessos, tots els paisos ho fan a l’hora de
configurar la seva politica exterior. Molta gent aqui acusa els EUA de
ser imperialistes, pero acas l’expansio de l’Islam no va ser tambe de
tipus imperial? I algu ho critica? Crec que hem de superar aquest
victimisme esteril, i intentar veure en que poden coincidir els nostres
interessos amb els seus, i sobretot hauriem de gastar les nostres
energies en pensar com podem adaptar les nostres societats a l’actual
proces de globalitzacio. D’altra manera, continuarem sent durant unes
quantes decades mes una regio plena d’estats fracassats que son
incapacos de satisfer les necessitats basiques dels seus habitants.
|